Модульные ЦОД: взгляд российского вендора

23 апреля 2014 г.

Идея модульного ЦОД, то есть дата-центра, собранного из стандартных модулей, сегодня необычайно популярна. Среди преимуществ таких ЦОД называют низкую стоимость владения, высокую энергоэффективность и быстрое развертывание по сравнению с «классическим» подходом к возведению дата-центра. Так ли это на деле? Своим взглядом на современный рынок модульных ЦОД делится компания «Утилекс»

Модные ЦОДы

По данным исследования DataCenterDynamics, в России сегодня самый быстрорастущий в мире рынок модульных ЦОД: рост инвестиций в 2011-2013 гг. составил 190%. Столь впечатляющие показатели эксперты объясняют рядом причин. Во-первых, рынок убедился в том, что такой дизайн позволяет эффективнее распределить капитальные затраты и привести их в соответствие с ростом бизнеса. Во-вторых, скорость создания модульных ЦОД значительно выше. Сроки строительства большинства МЦОД не превышают четырёх месяцев, что обычно меньше, чем время на согласование капитального строительства. Модульность перестала восприниматься как «временность» и утвердилась в качестве реальной и эффективной альтернативы «классическому подходу». Таким образом, модульный дизайн экономит время и деньги. В-третьих, ещё несколько лет назад модульные ЦОД были «по карману» лишь крупным заказчикам. Но за последние несколько лет на рынке появилось значительное число продуктов, доступных и СМБ.

И все жё, в абсолютных темпах роста есть немало от «лукавого пиара». Рост с нуля всегда существенен, а как только модульные ЦОД стали модным трендом, этот эпитет  стали приклеивать ко всему, что хоть отчасти может так называться. На рынке до сих пор нет общепринятого определения того, что считать модульным центром обработки данных.  В данной мы статье мы предпринимаем попытку закрыть это белое пятно и проанализировать, когда и за счёт чего модульный дизайн инфраструктуры может быть эффективен.   

 «Модульный» vs «классический»

В чем же преимущества «модульного» подхода к построению ЦОД перед «классическим»? Если сравнивать эти подходы с точки зрения стоимости строительства, то сильной стороной модульных решений является сокращение расходов на проектирование. Многие подобные дата-центры, в том числе модульные ЦОД DataStone и NOTA (разработки «Утилекс»), являются типовыми. Они не относятся к объектам капитального строительства и могут быть размещены на землях любого пользования. В результате отпадает потребность в долгих и дорогостоящих работах по архитектурно-строительному проектированию и согласованию строительства. Особенно это применимо к небольшим ИТ-инфраструктурам (до 200 стоек).

Типизация систем размещения, охлаждения, электропитания и структурированной кабельной также позволяет сократить расходы на их проектирование. Однако, суть модульного подхода заключается не только в сокращении сметы на строительство.

Одно из главных экономических преимуществ модульных ЦОД – возможность прогнозировать издержки на создание дата-центра, распределять их во времени и управлять ими. Строя ЦОД в здании, необходимо заранее закладывать инфраструктурный фундамент под будущие потребности. Это существенно увеличивает изначальные инвестиции в создание ЦОД, причём часть их них до определённого времени будет потрачена впустую – нам известны случаи, когда в дорогостоящих пустых машинных залах проводились банкеты.

Стоит отметить также риски в точности прогнозирования будущих потребностей. Строя «классический» ЦОД, их приходится оценивать, за неимением другой информации, исходя из своего видения развития бизнеса и текущих технологий. И даже если вам посчастливится точно предсказать свои бизнес-потребности, выбранная сейчас архитектура дата-центра с большой долей вероятности не будет подходить под технологии, с которыми вы будете иметь дело через несколько лет.

Дешевле или дороже?

Оценивая эффективность дизайна центра обработки данных, многие пытаются взять за точку отсчета стоимость квадратного метра. На взгляд «Утилекс», это некорректно. Более точной метрикой будет цена стойко-места, в особенности для шкафов с разной нагрузкой. Тем более именно модульный дизайн позволяет создавать более эффективную инфраструктуру для стоек с разной нагрузкой за счёт зонирования.

Можно с уверенностью утверждать – модульный подход даёт возможность сократить затраты на создание и развитие центра обработки данных. Но конкретные данные будут зависеть от характеристик проекта, от выбранного решения. «Утилекс» проводил подобные расчёты для своих продуктов (ЦОД DataStone и NOTA) – их Total Cost of Ownership ниже, чем у ЦОД классического дизайна для любых масштабов начиная с 1 стойки. Но если кто-либо захочет создать модульный ЦОД на контейнерных решениях некоторых иностранных вендоров (которые изначально создавались как мобильные и для других задач), то ему вряд ли удастся сэкономить. 

Оценка эффективности

Рынок до сих пор находится в поисках метрик эффективности дизайна. Наиболее точным показателем является Total Cost of Ownership, но число заказчиков и архитекторов ЦОД, желающих и способных на этапе выбора дизайна оценить совокупную стоимость владения, невелико. Как следствие – чрезмерное, на наш взгляд, увлечение отдельными показателями, такими как PUE или стоимость квадратного метра. 

Впрочем, если все-таки попытаться оценить модульные ЦОД по среднему показателю энергоэффективности PUE, то они покажут более высокие результаты по сравнению с классическими ЦОД.  Это является следствием возможности постепенного наращивания мощностей (более высокой загрузки имеющейся инфраструктуры).

Ещё один нюанс заключается в практике строительства ЦОД в уже существующих зданиях. В данных случаях возможность применения определённых технологий может быть ограничена конструктивными особенностями зданий (например, высотой перекрытий). Отметим, что этими же недостатками обладают и контейнерные решения, в отличии от дата-центров в быстровозводимых модулях, чьи габариты и параметры могут подстраиваться под требования, выдвигаемые применяемыми технологиями.

Российские или зарубежные?

В настоящий момент модульные ЦОД не предлагают разве что ритейлеры компьютерной техники. Однако, доля собственных разработок в этом пуле предложений мала. И даже эта незначительная часть в основном сводится к производству конструктива решений, большей частью «квази-ISO контейнерных».

И всё же, российские модульные ЦОДы могут вполне успешно конкурировать с иностранными и составляют немалую часть рынка. Их преимущества не только в более низкой стоимости. Находясь в России, «под боком у клиента», отечественные вендоры имеют возможность доработать продукт под конкретные потребности заказчика. Отсюда и адаптивность под условия эксплуатации в России. Как пример – решения, использующие системы кондиционирования иностранного производства, могут использоваться только при температурах до -25^оС, что неприемлемо для большей части страны. Например, «Утилекс» в своих решениях использует прецизионные кондиционеры Clever Breeze собственной разработки, способные работать при -60^оС и имеющие замкнутую систему контроля влажности, что, вкупе с другими преимуществами, позволяет «Утилекс» успешно конкурировать с решениями мировых корпораций.

Информация о компании:

«Утилекс» – производитель модульных ЦОД различных типов дизайна – от 1 до нескольких тысяч стоек. Компания поставляет весь комплекс продуктов от предварительно произведённых (pre-fabricated) ограждающих конструкций до систем обеспечения непрерывности работы ЦОД. В настоящее время «Утилекс» производит разработанные и запатентованные решения под торговыми марками DataStone, NOTA, NOTA Zeppelin.

Избранные проекты: 

Создание инженерной инфраструктуры распределённого дата-центра на базе модульных ЦОД NOTA для Магаданской бизнес-единицы Группы Полюс. Проект участвовал в конкурсе «Проект года» на портале Global CIO.

Создание районных центров обработки данных в Республике Саха (Якутия) на базе малогабаритных ЦОД DataStone. Данный проект реализуется в рамках программы информатизации Республики.

 Полная версия материала на: http://ibusiness.ru/blog/rossiyskiye_modulnyye_tsody/32038